AREsp 2695333 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a pretensão de resolução contratual de contrato de compra e venda descumprido é de natureza condenatória decorrente de responsabilidade contratual e, portanto, sujeita ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil; assim, o acórdão que aplicou prescrição quinquenal com base no art. 206, §5º, I do CC diverge dessa jurisprudência e deve ser afastado, determinando-se o retorno dos autos ao juízo singular para prosseguimento com a prescrição afastada.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE CARMEN BARNACK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao juiz singular para, afastada a prescrição, prosseguir na apreciação do caso.
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Responsabilidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE CARMEN BARNACK
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo prescricional decenal (art.205 CC) versus quinquenal (art.206, §5º, I, CC) na ação de rescisão contratual de compra e venda de imóvel
- 2 Natureza da pretensão em ação de rescisão contratual (pretensão condenatória/responsabilidade contratual vs direito potestativo com prazo decadencial)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a pretensão de resolução contratual de contrato de compra e venda descumprido é de natureza condenatória decorrente de responsabilidade contratual e, portanto, sujeita ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil; assim, o acórdão que aplicou prescrição quinquenal com base no art. 206, §5º, I do CC diverge dessa jurisprudência e deve ser afastado, determinando-se o retorno dos autos ao juízo singular para prosseguimento com a prescrição afastada.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao juiz singular para, afastada a prescrição, prosseguir na apreciação do caso.
Orders
- Conheço do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.
- Dou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment