AREsp 2520598 - DECISAO

AREsp 2520598 - DECISAO

O Tribunal manteve que, no contrato de financiamento imobiliário, o termo inicial do prazo prescricional é a data de vencimento da última parcela, e concluiu que a escritura pública e as planilhas de atualização demonstram a liquidez, certeza e exigibilidade do título; como a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de matéria fática e probatória vedado em recurso especial, o agravo foi negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prescrição, Título Executivo Extrajudicial, Financiamento Imobiliário, Liquidez E Exigibilidade, Inovação Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão

  1. 1 termo inicial da prescrição em contrato de financiamento imobiliário
  2. 2 liquidez, certeza e exigibilidade do título executivo
  3. 3 inovação recursal nos termos do art. 1.014 do CPC

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que, no contrato de financiamento imobiliário, o termo inicial do prazo prescricional é a data de vencimento da última parcela, e concluiu que a escritura pública e as planilhas de atualização demonstram a liquidez, certeza e exigibilidade do título; como a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de matéria fática e probatória vedado em recurso especial, o agravo foi negado.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
  • Observar a regra do §3º do art. 98 do CPC/2015 quanto à gratuidade da justiça