AREsp 2633565 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: a restrição ambiental imposta ao imóvel constitui limitação administrativa e não desapropriação indireta, aplicando-se, assim, o prazo prescricional quinquenal previsto no art.10, parágrafo único, do Decreto-Lei n.3.365/1941; além disso, a matéria exigiria revolvimento fático-probatório e análise de legislação local, inviabilizando o provimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALFREDO EDUARDO DE MORAES e OUTROS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Desapropriação Indireta, Limitação Administrativa, Área De Preservação Permanente, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO EDUARDO DE MORAES e OUTROS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo prescricional quinquenal do art.10, parágrafo único, do Decreto-Lei n.3.365/1941 em face da alegada desapropriação indireta
- 2 Se a criação de APP por lei municipal constitui apossamento administrativo ensejador da prescrição vintenária do art.177 do CC/1916
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 7 e 83 do STJ e Súmula 280 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: a restrição ambiental imposta ao imóvel constitui limitação administrativa e não desapropriação indireta, aplicando-se, assim, o prazo prescricional quinquenal previsto no art.10, parágrafo único, do Decreto-Lei n.3.365/1941; além disso, a matéria exigiria revolvimento fático-probatório e análise de legislação local, inviabilizando o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Determina a majoração dos honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment