REsp 2174750 - DECISAO
Havendo reconhecimento expresso, pelas partes e pelo juízo, de condição suspensiva (necessidade de apresentação de documentos pelo Estado) e reconhecimento inequívoco do débito, configuraram-se causas suspensiva e interruptiva do prazo prescricional; por isso a pretensão executória não foi fulminada pela prescrição. A alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o Recurso Especial foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: substituídos / exequentes / agravados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Execução Contra a Fazenda Pública / Decisão No Recurso Especial (desprovido) Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Suspensão Do Processo Para Tratativas De Acordo, Obrigação De Fazer, Obrigação De Pagar, Modulação De Efeitos (tema 880/stj), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
substituídos / exequentes / agravados
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Execução Contra a Fazenda Pública / Decisão No Recurso Especial (desprovido) Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de prescrição da pretensão executória
- 2 eficácia suspensiva ou interruptiva das tratativas de acordo e determinação judicial para apresentação de documentos
- 3 relação entre prazo prescricional da obrigação de fazer e da obrigação de pagar
Ratio Decidendi
Havendo reconhecimento expresso, pelas partes e pelo juízo, de condição suspensiva (necessidade de apresentação de documentos pelo Estado) e reconhecimento inequívoco do débito, configuraram-se causas suspensiva e interruptiva do prazo prescricional; por isso a pretensão executória não foi fulminada pela prescrição. A alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o Recurso Especial foi desprovido.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e desprovido
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial (art. 255, § 4º, II, do RISTJ).
- Determino majoração dos honorários advocatícios, em desfavor do recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment