REsp 1943610 - DECISAO
Não conheço do recurso especial do Município de Serra Talhada por ausência de prequestionamento quanto às matérias invocadas e por não ter o Município atacado todos os fundamentos do acórdão recorrido; no mérito, manteve-se a conclusão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região de que inexistia interesse processual...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA; Recorrente: UNIÃO; Autora Da Ação Coletiva: ASSOCIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS DE PERNAMBUCO - AMUPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial do MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA; conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e, nessa extensão, nego provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Interesse De Agir, Ação Coletiva, VMAA Fundef/fundeb, Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA
Recorrente
UNIÃO
Recorrente
ASSOCIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS DE PERNAMBUCO - AMUPE
Autora Da Ação Coletiva
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a Portaria n.380/2011 que fixou o VMAA para 2010 torna inexistente o interesse processual do Município quanto ao exercício de 2010
- 2 Se a citação válida em ação coletiva ajuizada pela AMUPE interrompeu o prazo prescricional para a ação individual relativa a 2009
- 3 Se a ilegitimidade ativa da AMUPE impede a interrupção da prescrição para os municípios supostamente representados
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial do Município de Serra Talhada por ausência de prequestionamento quanto às matérias invocadas e por não ter o Município atacado todos os fundamentos do acórdão recorrido; no mérito, manteve-se a conclusão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região de que inexistia interesse processual quanto ao pedido relativo ao exercício de 2010 em razão da Portaria n.380/2011 que fixou VMAA superior ao pleiteado, implicando extinção daquela parte do processo nos termos do art.485, VI, do CPC-15; quanto às verbas de 2009, considerou-se interrompido o prazo prescricional pela citação válida na ação coletiva ajuizada pela AMUPE em 17/04/2015, razão pela qual afastou-se a...
Court Disposition
Não conheço do recurso especial do MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA; conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e, nessa extensão, nego provimento.
Orders
- Não conhecer do recurso especial do MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA
- Conhecer parcialmente do recurso especial da UNIÃO e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment