REsp 1943610 - DECISAO

REsp 1943610 - DECISAO

Não conheço do recurso especial do Município de Serra Talhada por ausência de prequestionamento quanto às matérias invocadas e por não ter o Município atacado todos os fundamentos do acórdão recorrido; no mérito, manteve-se a conclusão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região de que inexistia interesse processual...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA; Recorrente: UNIÃO; Autora Da Ação Coletiva: ASSOCIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS DE PERNAMBUCO - AMUPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial do MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA; conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e, nessa extensão, nego provimento.
Legal Topics
Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Interesse De Agir, Ação Coletiva, VMAA Fundef/fundeb, Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada, Prequestionamento
Processual Civil Tributário Prescrição Interrupção Da Prescrição Interesse De Agir Ação Coletiva VMAA Fundef/fundeb Ilegitimidade Ativa +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA

Recorrente

UNIÃO

Recorrente

ASSOCIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS DE PERNAMBUCO - AMUPE

Autora Da Ação Coletiva

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final Do Recurso Especial

  1. 1 Se a Portaria n.380/2011 que fixou o VMAA para 2010 torna inexistente o interesse processual do Município quanto ao exercício de 2010
  2. 2 Se a citação válida em ação coletiva ajuizada pela AMUPE interrompeu o prazo prescricional para a ação individual relativa a 2009
  3. 3 Se a ilegitimidade ativa da AMUPE impede a interrupção da prescrição para os municípios supostamente representados

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial do Município de Serra Talhada por ausência de prequestionamento quanto às matérias invocadas e por não ter o Município atacado todos os fundamentos do acórdão recorrido; no mérito, manteve-se a conclusão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região de que inexistia interesse processual quanto ao pedido relativo ao exercício de 2010 em razão da Portaria n.380/2011 que fixou VMAA superior ao pleiteado, implicando extinção daquela parte do processo nos termos do art.485, VI, do CPC-15; quanto às verbas de 2009, considerou-se interrompido o prazo prescricional pela citação válida na ação coletiva ajuizada pela AMUPE em 17/04/2015, razão pela qual afastou-se a...

Court Disposition

Não conheço do recurso especial do MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA; conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e, nessa extensão, nego provimento.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial do MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA
  • Conhecer parcialmente do recurso especial da UNIÃO e negar-lhe provimento