AREsp 2689225 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque a ação monitória fundada em duplicatas sem executividade estava prescrita pelo prazo de 5 anos previsto no art. 206, §5º, I, do Código Civil, contado do vencimento dos títulos (vencimentos entre 01/01/2014 e 09/04/2014; ação ajuizada em 18/06/2021), e porque a recorrente não demonstrou...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Duplicatas Sem Força Executiva, Prazo Prescricional, Termo Inicial Da Prescrição, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à ação monitória fundada em duplicatas sem executividade
- 2 Termo inicial da prescrição na ação monitória
- 3 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, 'a' e 'c' da CF)
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque a ação monitória fundada em duplicatas sem executividade estava prescrita pelo prazo de 5 anos previsto no art. 206, §5º, I, do Código Civil, contado do vencimento dos títulos (vencimentos entre 01/01/2014 e 09/04/2014; ação ajuizada em 18/06/2021), e porque a recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial apta a admitir o recurso especial nos termos do art. 105, III, 'a' e 'c' da Constituição Federal e das súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment