REsp 2126340 - DECISAO

REsp 2126340 - DECISAO

O tribunal reconheceu que, por analogia à posição firmada pelo STJ (Tema 1150), as ações contra instituições gestoras das contas vinculadas sujeitam-se ao prazo decenal do art. 205 do Código Civil e que o termo inicial da prescrição observa a teoria da actio nata; como o tribunal de origem não adotou a teoria da actio nata nem examinou a data em que o autor tomou ciência do prejuízo (questão fático-probatória), o recurso foi conhecido parcialmente e parcialmente provido, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise da prescrição nos termos da fundamentação do acórdão deste Tribunal.

Parties
Recorrente: NATANAEL BEZERRA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento; retorno dos autos ao Tribunal de origem para analisar a prescrição, nos termos da fundamentação.
Legal Topics
Prescrição, Pis/pasep, Teoria Da Actio Nata, Prazo Prescricional Decenal Vs Quinquenal, Legitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NATANAEL BEZERRA DE OLIVEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Aplicação do prazo prescricional (quinquenal do Decreto-Lei 20.910/1932 versus decenal do art. 205 do Código Civil)
  2. 2 Termo inicial da prescrição (teoria da actio nata)
  3. 3 Incidência das orientações de julgados repetitivos do STJ (Tema 545 e Tema 1150)

Ratio Decidendi

O tribunal reconheceu que, por analogia à posição firmada pelo STJ (Tema 1150), as ações contra instituições gestoras das contas vinculadas sujeitam-se ao prazo decenal do art. 205 do Código Civil e que o termo inicial da prescrição observa a teoria da actio nata; como o tribunal de origem não adotou a teoria da actio nata nem examinou a data em que o autor tomou ciência do prejuízo (questão fático-probatória), o recurso foi conhecido parcialmente e parcialmente provido, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise da prescrição nos termos da fundamentação do acórdão deste Tribunal.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento; retorno dos autos ao Tribunal de origem para analisar a prescrição, nos termos da fundamentação.

Orders

  • Determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para analisar a prescrição, nos termos da fundamentação.
  • Publique-se. Intimem-se.