AREsp 2726692 - DECISAO
O despacho que determinou a citação em 23.01.2014 interrompeu a prescrição nos termos do art. 174 do CTN com a redação dada pela LC nº 118/2005; sendo a demora na expedição e na realização da citação não imputável ao exequente, a prescrição não ocorreu, e não cabe reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Prescrição E Nulidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Exceção De Pré Executividade, Recuperação Judicial, Responsabilidade Pela Demora Na Citação, Súmula 106/stj, Tema 987
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Prescrição E Nulidade)
Legal Issues
- 1 Interrupção da prescrição por despacho que determina a citação após a vigência da Lei Complementar nº 118/2005
- 2 Se a demora na expedição/realização da citação pode ser imputada ao exequente
- 3 Nulidade por decisão sucinta e necessidade de enfrentamento das questões relevantes
Ratio Decidendi
O despacho que determinou a citação em 23.01.2014 interrompeu a prescrição nos termos do art. 174 do CTN com a redação dada pela LC nº 118/2005; sendo a demora na expedição e na realização da citação não imputável ao exequente, a prescrição não ocorreu, e não cabe reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determine-se a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment