AREsp 2788706 - DECISAO
A prescrição da pretensão executiva contra o ente público é de cinco anos (Decreto 20.910/32, art. 1º); a prescrição só foi interrompida com o ajuizamento da execução coletiva em 13/07/2015 e não com o requerimento de fichas financeiras de 28/02/2013; como mais da metade do prazo já havia decorrido antes da interrupção, a retomada pela metade não reduz o prazo para menos de cinco anos (Súmula 383/STF); os embargos que reconheceram ausência de liquidez não impuseram necessidade de liquidação prévia, e o cumprimento individual promovido em 19/09/2023 está prescrito; assim, o agravo é improvido e o agravante é condenado ao pagamento de honorários recursais de 20%.
- Parties
- Agravante: Sindicato dos Auxiliares de Administração Escolar no DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Adicional Noturno, Liquidez Do Título, Necessidade De Liquidação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Auxiliares de Administração Escolar no DF
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à execução contra ente público
- 2 incidência de causa interruptiva e reinício pela metade nos termos do Decreto n. 20.910/32
- 3 eficácia de requerimento de fichas financeiras para interromper ou suspender a prescrição
Ratio Decidendi
A prescrição da pretensão executiva contra o ente público é de cinco anos (Decreto 20.910/32, art. 1º); a prescrição só foi interrompida com o ajuizamento da execução coletiva em 13/07/2015 e não com o requerimento de fichas financeiras de 28/02/2013; como mais da metade do prazo já havia decorrido antes da interrupção, a retomada pela metade não reduz o prazo para menos de cinco anos (Súmula 383/STF); os embargos que reconheceram ausência de liquidez não impuseram necessidade de liquidação prévia, e o cumprimento individual promovido em 19/09/2023 está prescrito; assim, o agravo é improvido e o agravante é condenado ao pagamento de honorários recursais de 20%.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment