REsp 2180634 - DECISAO

REsp 2180634 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido (renúncia tácita em razão de novo requerimento administrativo), fundamento este suficiente para manter a decisão; aplica-se, por analogia, o óbice consignado na Súmula 283 do STF (e complemento da Súmula 284), de modo que, com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso especial não merece conhecimento.

Parties
Recorrente: JEASE OLIVEIRA DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Benefício Assistencial, Renúncia Tácita, Pagamento Retroativo, Obstáculo De Súmula 283/284 STF, Acumulação De Pensão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEASE OLIVEIRA DE FREITAS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 prescrição da pretensão de impugnar ato administrativo
  2. 2 renúncia tácita de requerimento administrativo por protocolo de novo pedido
  3. 3 impossibilidade de pagamento retroativo desde a primeira DER

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido (renúncia tácita em razão de novo requerimento administrativo), fundamento este suficiente para manter a decisão; aplica-se, por analogia, o óbice consignado na Súmula 283 do STF (e complemento da Súmula 284), de modo que, com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso especial não merece conhecimento.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
  • Intimem-se.