AREsp 2215260 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido adotou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual o termo inicial da prescrição em cédula de crédito bancário é o vencimento da última parcela; as perícias grafotécnica e contábil atestaram a autoria da assinatura e a utilização dos valores, e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: Espólio da avalista; Apelada: Empresa emitente da cédula
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Vencimento Antecipado Da Dívida, Cédula De Crédito Bancário, Incapacidade Ideológica, Perícia Grafotécnica, Prova Pericial Contábil, Art. 400 Cpc/2015, Honorários Advocatícios Por Equidade, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio da avalista
Apelante
Empresa emitente da cédula
Apelada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição na cédula de crédito bancário (vencimento da última parcela vs vencimento antecipado)
- 2 Validade da assinatura e alegada incapacidade ideológica da signatária
- 3 Comprovação da utilização dos valores por meio de extratos e laudo pericial (art. 400, I CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido adotou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual o termo inicial da prescrição em cédula de crédito bancário é o vencimento da última parcela; as perícias grafotécnica e contábil atestaram a autoria da assinatura e a utilização dos valores, e a reanálise do conjunto probatório é vedada na instância especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há violação demonstrada das normas invocadas pelo recorrente.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majo ro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment