AREsp 2680276 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o conhecimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ) e porque a matéria invocada (art. 103 da Lei 8.213/91) não foi prequestionada no acórdão recorrido, cabendo, assim, negar seguimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: José Luiz Gonçalves; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Suspensão Da Prescrição, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Luiz Gonçalves
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Suspensão da prescrição em razão de requerimentos administrativos sucessivos
- 2 Momento de reinício da prescrição após decisão administrativa (art. 4º do Decreto 20.910/32)
- 3 Reexame de fatos e provas vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o conhecimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ) e porque a matéria invocada (art. 103 da Lei 8.213/91) não foi prequestionada no acórdão recorrido, cabendo, assim, negar seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment