AREsp 2594890 - DECISAO

AREsp 2594890 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, fato que impede o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido concluiu que não houve...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA CRISTINA LINS DE MELO (MARIA CRISTINA); Agravada: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majorados os honorários advocatícios de 12% para 17% em favor da ASSOCIAÇÃO.
Legal Topics
Prescrição, Ação De Cobrança, Plano De Saúde, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial
Civil Processual Civil Prescrição Ação De Cobrança Plano De Saúde Honorários Advocatícios Súmulas 5 E 7 Do STJ Agravo Em Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA LINS DE MELO (MARIA CRISTINA)

Agravante

ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 prescrição quinquenal (art. 206, §5º, I, CC/02)
  2. 2 prescrição intercorrente
  3. 3 contagem do termo inicial da prescrição

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, fato que impede o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido concluiu que não houve prescrição por a ação ter sido proposta dentro do prazo quinquenal e por não haver desídia da parte autora, aplicando ainda as regras do CPC relativas à demora do serviço judiciário e fixação de honorários.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majorados os honorários advocatícios de 12% para 17% em favor da ASSOCIAÇÃO.

Orders

  • CONHEÇO do agravo
  • NÃO CONHECER do recurso especial