AREsp 2638683 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem proferiu acórdão fundamentado, afastando a aplicação do prazo prescricional quinquenal por entender que a atividade em debate não se confunde com trabalho de profissional liberal, aplicando-se, assim, o prazo decenal do art. 205 do Código Civil para...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CRUZEN EMRPEENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Inadimplemento Contratual, Obrigação De Dar C/c Indenizatória, Implantação De Empreendimento Imobiliário, Omissão/arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRUZEN EMRPEENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 prazo prescricional aplicável (quinquenal vs. decenal)
- 3 prescrição da pretensão de cobrança de honorários de corretor
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem proferiu acórdão fundamentado, afastando a aplicação do prazo prescricional quinquenal por entender que a atividade em debate não se confunde com trabalho de profissional liberal, aplicando-se, assim, o prazo decenal do art. 205 do Código Civil para responsabilidade contratual, não cabendo reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment