AREsp 2351954 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que, em acordo de parcelamento, o termo inicial do prazo prescricional para cobrança das diferenças apuradas ocorre na data do vencimento da última parcela (princípio da actio nata) e que a prescrição não corre durante o parcelamento; por isso manteve-se o acórdão recorrido e negou-se provimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial, Parcelamento Do Valor Devido, Reajuste De 28, 86%, Atualização Monetária, Servidor Público Federal, Princípio Da Actio Nata
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo prescricional
- 2 efeito do parcelamento sobre a prescrição
- 3 contagem da prescrição nas dívidas líquidas em instrumento particular ou público
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, em acordo de parcelamento, o termo inicial do prazo prescricional para cobrança das diferenças apuradas ocorre na data do vencimento da última parcela (princípio da actio nata) e que a prescrição não corre durante o parcelamento; por isso manteve-se o acórdão recorrido e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment