AREsp 2651567 - DECISAO

AREsp 2651567 - DECISAO

Aplicação do Tema 1.109: o reconhecimento administrativo posterior que reconhece direito mais favorável não implica renúncia tácita à prescrição em favor do administrado na ausência de lei que autorize efeitos retroativos; assim, havendo prescrição quinquenal iniciada na data da aposentadoria/transferência (22/08/2005) e propositura apenas em 13/02/2019, a pretensão está prescrita, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem para observância do entendimento do STJ e eventual juízo de retratação.

Parties
Recorrente: Autor; Respondente: Administração Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade/reexame Quanto À Prescrição E Renúncia Administrativa
Outcome
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem em razão do Tema n. 1109 dos recursos repetitivos, para que seja verificada conformidade com o entendimento do STJ e praticados os atos subsequentes.
Legal Topics
Prescrição, Renúncia Tácita Da Prescrição, Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Remessa Necessária, Recursos Repetitivos (tema 1.109)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Autor

Recorrente

Administração Pública

Respondente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade/reexame Quanto À Prescrição E Renúncia Administrativa

  1. 1 se o reconhecimento administrativo do direito implica renúncia tácita à prescrição (art.191 CC)
  2. 2 qual o termo inicial da prescrição para conversão de licença especial em pecúnia
  3. 3 aplicação do Tema 1.109 dos recursos repetitivos do STJ

Ratio Decidendi

Aplicação do Tema 1.109: o reconhecimento administrativo posterior que reconhece direito mais favorável não implica renúncia tácita à prescrição em favor do administrado na ausência de lei que autorize efeitos retroativos; assim, havendo prescrição quinquenal iniciada na data da aposentadoria/transferência (22/08/2005) e propositura apenas em 13/02/2019, a pretensão está prescrita, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem para observância do entendimento do STJ e eventual juízo de retratação.

Court Disposition

Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem em razão do Tema n. 1109 dos recursos repetitivos, para que seja verificada conformidade com o entendimento do STJ e praticados os atos subsequentes.

Orders

  • Devolva-se os autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1109, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.
  • Em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC: a) negue seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ; b) encaminhe os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do STJ.