AREsp 2709220 - DECISAO

AREsp 2709220 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal (aplicação da Súmula 211/STJ), pois o Tribunal de origem não apreciou a questão modulatória apontada. Em relação ao mérito analisado pelo Tribunal de origem, este corretamente entendeu que a modulação do REsp 1.336.026/PE não se aplica ao caso porque os elementos de cálculo estavam disponíveis por meio do sindicato que promoveu as execuções coletivas, resultando na ocorrência da prescrição da pretensão executiva; mantendo-se, ademais, a posição sobre a justiça gratuita por ausência de prova capaz de elidir a presunção de hipossuficiência.

Parties
Agravantes/recorrentes: MARIA JOSE DE ARAUJO e OUTROS; Agravada/recorrida: UNIÃO FEDERAL; Autor Da Ação Coletiva: SINDSPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Legal Topics
Prescrição, Justiça Gratuita, Modulação De Efeitos, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Recursos Especiais, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSE DE ARAUJO e OUTROS

Agravantes/recorrentes

UNIÃO FEDERAL

Agravada/recorrida

SINDSPREV

Autor Da Ação Coletiva

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição da pretensão executiva decorrente de título judicial coletivo
  2. 2 aplicabilidade da modulação de efeitos firmada nos EDcl do REsp 1.336.026/PE
  3. 3 concessão da justiça gratuita

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal (aplicação da Súmula 211/STJ), pois o Tribunal de origem não apreciou a questão modulatória apontada. Em relação ao mérito analisado pelo Tribunal de origem, este corretamente entendeu que a modulação do REsp 1.336.026/PE não se aplica ao caso porque os elementos de cálculo estavam disponíveis por meio do sindicato que promoveu as execuções coletivas, resultando na ocorrência da prescrição da pretensão executiva; mantendo-se, ademais, a posição sobre a justiça gratuita por ausência de prova capaz de elidir a presunção de hipossuficiência.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites legais.