AREsp 2709220 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal (aplicação da Súmula 211/STJ), pois o Tribunal de origem não apreciou a questão modulatória apontada. Em relação ao mérito analisado pelo Tribunal de origem, este corretamente entendeu que a modulação do REsp 1.336.026/PE não se aplica ao caso porque os elementos de cálculo estavam disponíveis por meio do sindicato que promoveu as execuções coletivas, resultando na ocorrência da prescrição da pretensão executiva; mantendo-se, ademais, a posição sobre a justiça gratuita por ausência de prova capaz de elidir a presunção de hipossuficiência.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: MARIA JOSE DE ARAUJO e OUTROS; Agravada/recorrida: UNIÃO FEDERAL; Autor Da Ação Coletiva: SINDSPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
- Legal Topics
- Prescrição, Justiça Gratuita, Modulação De Efeitos, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Recursos Especiais, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE DE ARAUJO e OUTROS
Agravantes/recorrentes
UNIÃO FEDERAL
Agravada/recorrida
SINDSPREV
Autor Da Ação Coletiva
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição da pretensão executiva decorrente de título judicial coletivo
- 2 aplicabilidade da modulação de efeitos firmada nos EDcl do REsp 1.336.026/PE
- 3 concessão da justiça gratuita
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal (aplicação da Súmula 211/STJ), pois o Tribunal de origem não apreciou a questão modulatória apontada. Em relação ao mérito analisado pelo Tribunal de origem, este corretamente entendeu que a modulação do REsp 1.336.026/PE não se aplica ao caso porque os elementos de cálculo estavam disponíveis por meio do sindicato que promoveu as execuções coletivas, resultando na ocorrência da prescrição da pretensão executiva; mantendo-se, ademais, a posição sobre a justiça gratuita por ausência de prova capaz de elidir a presunção de hipossuficiência.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment