REsp 1927365 - ACORDAO

REsp 1927365 - ACORDAO

Os dispositivos legais invocados (art. 202, I, do Código Civil e art. 219 do CPC/1973) são genéricos e não contêm comando normativo suficiente para fundamentar a tese do recurso especial, de modo que a deficiência de fundamentação autoriza, por analogia, a incidência da Súmula nº 284/STF, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ANTÔNIO FERNANDES DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Ação De Rescisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO FERNANDES DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se os dispositivos legais invocados apresentam comando normativo suficiente para fundamentar a tese do recurso especial
  2. 2 Se a ação anterior extinta sem resolução de mérito interrompe a prescrição para ação posterior idêntica
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 284/STF em razão de deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Os dispositivos legais invocados (art. 202, I, do Código Civil e art. 219 do CPC/1973) são genéricos e não contêm comando normativo suficiente para fundamentar a tese do recurso especial, de modo que a deficiência de fundamentação autoriza, por analogia, a incidência da Súmula nº 284/STF, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.