AREsp 2395242 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), incorrendo em insurgência genérica; aplica-se, assim, o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: S. A. PAULISTA DE CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S. A. PAULISTA DE CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 prescrição parcelar quinquenal vs. dies a quo na conclusão da obra
- 2 incidência de correção monetária e juros
- 3 fixação de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), incorrendo em insurgência genérica; aplica-se, assim, o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment