AREsp 2752991 - DECISAO
Por se tratar de pretensão decorrente de inadimplemento contratual (reconvenção), aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CDHU)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração Do Relator E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Responsabilidade Civil Contratual, Vícios Construtivos, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Súmula N.º 83 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CDHU)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração Do Relator E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão de indenização por vícios construtivos em imóvel
- 2 Aplicabilidade das normas consumeristas versus regime contratual (art. 205 do CC)
- 3 Impugnação dos fundamentos do juízo de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por se tratar de pretensão decorrente de inadimplemento contratual (reconvenção), aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Por oportuno, previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment