AREsp 2791558 - DECISAO

AREsp 2791558 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao agravo em recurso especial por entender configurada negativa de prestação jurisdicional em razão da omissão do Tribunal de origem em enfrentar argumentos relevantes suscitados pela agravante (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015), determinando a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: Comercial Santa Zita EIRELI - EPP; Agravado/recorrido: Marco Aurélio Araújo Nascimento; Agravada/recorrida: Aléxia Alki mim Lafetá Nascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Conhecido E Provido; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame Das Questões Apontadas
Outcome
Agravo conhecido e provido; acórdão dos embargos de declaração anulado; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo exame específico das questões suscitadas
Legal Topics
Prescrição, Rescisão Contratual, Indenização, Negativa De Prestação Jurisdicional, Actio Nata, Fundamentação Judicial, Interrupção Da Prescrição
Direito Civil Direito Processual Civil Prescrição Rescisão Contratual Indenização Negativa De Prestação Jurisdicional Actio Nata Fundamentação Judicial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Comercial Santa Zita EIRELI - EPP

Agravante/recorrente

Marco Aurélio Araújo Nascimento

Agravado/recorrido

Aléxia Alki mim Lafetá Nascimento

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Conhecido E Provido; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame Das Questões Apontadas

  1. 1 início do prazo prescricional (actio nata)
  2. 2 possibilidade de interrupção da prescrição (art. 202, VI, CC)
  3. 3 omissão do Tribunal de origem em enfrentar argumentos (art. 489, §1º, IV, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao agravo em recurso especial por entender configurada negativa de prestação jurisdicional em razão da omissão do Tribunal de origem em enfrentar argumentos relevantes suscitados pela agravante (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015), determinando a anulação do acórdão impugnado e a devolução dos autos ao TJMG para exame específico das questões relativas à responsabilidade pela obtenção de financiamento e apresentação de documentos, à completude dos documentos apresentados, ao correto marco inicial do prazo prescricional e ao reconhecimento de eventual interrupção da prescrição.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; acórdão dos embargos de declaração anulado; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo exame específico das questões suscitadas

Orders

  • Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial
  • Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que enfrente especificamente os argumentos relativos a: (i) definição contratual de responsabilidade pela obtenção do financiamento bancário e apresentação dos documentos exigidos; (ii) análise sobre a completude ou não dos documentos apresentados pela...