AREsp 2791558 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao agravo em recurso especial por entender configurada negativa de prestação jurisdicional em razão da omissão do Tribunal de origem em enfrentar argumentos relevantes suscitados pela agravante (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015), determinando a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: Comercial Santa Zita EIRELI - EPP; Agravado/recorrido: Marco Aurélio Araújo Nascimento; Agravada/recorrida: Aléxia Alki mim Lafetá Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Conhecido E Provido; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame Das Questões Apontadas
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; acórdão dos embargos de declaração anulado; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo exame específico das questões suscitadas
- Legal Topics
- Prescrição, Rescisão Contratual, Indenização, Negativa De Prestação Jurisdicional, Actio Nata, Fundamentação Judicial, Interrupção Da Prescrição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Comercial Santa Zita EIRELI - EPP
Agravante/recorrente
Marco Aurélio Araújo Nascimento
Agravado/recorrido
Aléxia Alki mim Lafetá Nascimento
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Conhecido E Provido; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame Das Questões Apontadas
Legal Issues
- 1 início do prazo prescricional (actio nata)
- 2 possibilidade de interrupção da prescrição (art. 202, VI, CC)
- 3 omissão do Tribunal de origem em enfrentar argumentos (art. 489, §1º, IV, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao agravo em recurso especial por entender configurada negativa de prestação jurisdicional em razão da omissão do Tribunal de origem em enfrentar argumentos relevantes suscitados pela agravante (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015), determinando a anulação do acórdão impugnado e a devolução dos autos ao TJMG para exame específico das questões relativas à responsabilidade pela obtenção de financiamento e apresentação de documentos, à completude dos documentos apresentados, ao correto marco inicial do prazo prescricional e ao reconhecimento de eventual interrupção da prescrição.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; acórdão dos embargos de declaração anulado; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo exame específico das questões suscitadas
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que enfrente especificamente os argumentos relativos a: (i) definição contratual de responsabilidade pela obtenção do financiamento bancário e apresentação dos documentos exigidos; (ii) análise sobre a completude ou não dos documentos apresentados pela...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment