AREsp 2718240 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos artigos 8º e 9º do Decreto nº 20.910/1932 pelo Tribunal de origem, nos termos da Súmula 211/STJ; majorou-se em 10% honorários sucumbenciais eventualmente fixados anteriormente, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 e o § 3º do art. 98 do CPC/2015.
- Parties
- Réu: Município de Esteio; Autora: Servidora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Processo Administrativo Disciplinar, Aposentadoria Por Invalidez, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Esteio
Réu
Servidora
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 2 prescrição e interrupção nos termos do Decreto nº 20.910/1932 (arts. 8º e 9º)
- 3 admissibilidade do recurso especial segundo o CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos artigos 8º e 9º do Decreto nº 20.910/1932 pelo Tribunal de origem, nos termos da Súmula 211/STJ; majorou-se em 10% honorários sucumbenciais eventualmente fixados anteriormente, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 e o § 3º do art. 98 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment