HC 954459 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio/revisão criminal e por não haver nos autos flagrante ilegalidade prima facie; além disso, a prescrição em perspectiva é inadmissível (Súmula 438/STJ) e a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP, exigindo-se instrução para apreciação das demais teses.
- Parties
- Paciente: paciente; Defesa: defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; na análise de ofício não vislumbro flagrante ilegalidade
- Legal Topics
- Prescrição, Inépcia Da Denúncia, Trancamento Da Ação Penal, Habeas Corpus Substitutivo, Flagrante Ilegalidade, Necessidade De Dilação Probatória, Art. 41 Do CPP, Súmula 438/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
defesa
Defesa
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 alegação de prescrição em perspectiva
- 3 alegação de inépcia da denúncia quanto ao furto
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio/revisão criminal e por não haver nos autos flagrante ilegalidade prima facie; além disso, a prescrição em perspectiva é inadmissível (Súmula 438/STJ) e a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP, exigindo-se instrução para apreciação das demais teses.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; na análise de ofício não vislumbro flagrante ilegalidade
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment