REsp 2195295 - DECISAO

REsp 2195295 - DECISAO

O Relator reconheceu que o acórdão recorrido está em confronto com a jurisprudência dominante do STJ, a qual admite a aplicação do prazo quinquenal previsto no art. 1º do Decreto-lei n. 20.910/1932 às pretensões da Fazenda Pública, e, com fundamento nos arts. 932, V, do CPC/2015 e 34, XVIII, c, e 255, III, do RISTJ e na Súmula 568/STJ, deu provimento monocraticamente para reconhecer a incidência da prescrição quinquenal.

Parties
Recorrente: MIRIAM GAZZOLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (provimento)
Outcome
Recurso Especial provido
Legal Topics
Prescrição, Prazo Quinquenal, Fazenda Pública, Isonomia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIRIAM GAZZOLA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (provimento)

  1. 1 Aplicação do prazo quinquenal do art. 1º do Decreto-lei n. 20.910/1932 às pretensões titularizadas pela Fazenda Pública
  2. 2 Compatibilidade da aplicação do prazo quinquenal com o princípio da isonomia

Ratio Decidendi

O Relator reconheceu que o acórdão recorrido está em confronto com a jurisprudência dominante do STJ, a qual admite a aplicação do prazo quinquenal previsto no art. 1º do Decreto-lei n. 20.910/1932 às pretensões da Fazenda Pública, e, com fundamento nos arts. 932, V, do CPC/2015 e 34, XVIII, c, e 255, III, do RISTJ e na Súmula 568/STJ, deu provimento monocraticamente para reconhecer a incidência da prescrição quinquenal.

Court Disposition

Recurso Especial provido

Orders

  • Dou provimento ao Recurso Especial para reconhecer a incidência da prescrição quinquenal, nos termos expostos.
  • Publique-se e intimem-se.