REsp 2195295 - DECISAO
O Relator reconheceu que o acórdão recorrido está em confronto com a jurisprudência dominante do STJ, a qual admite a aplicação do prazo quinquenal previsto no art. 1º do Decreto-lei n. 20.910/1932 às pretensões da Fazenda Pública, e, com fundamento nos arts. 932, V, do CPC/2015 e 34, XVIII, c, e 255, III, do RISTJ e na Súmula 568/STJ, deu provimento monocraticamente para reconhecer a incidência da prescrição quinquenal.
- Parties
- Recorrente: MIRIAM GAZZOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (provimento)
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Prescrição, Prazo Quinquenal, Fazenda Pública, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM GAZZOLA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo quinquenal do art. 1º do Decreto-lei n. 20.910/1932 às pretensões titularizadas pela Fazenda Pública
- 2 Compatibilidade da aplicação do prazo quinquenal com o princípio da isonomia
Ratio Decidendi
O Relator reconheceu que o acórdão recorrido está em confronto com a jurisprudência dominante do STJ, a qual admite a aplicação do prazo quinquenal previsto no art. 1º do Decreto-lei n. 20.910/1932 às pretensões da Fazenda Pública, e, com fundamento nos arts. 932, V, do CPC/2015 e 34, XVIII, c, e 255, III, do RISTJ e na Súmula 568/STJ, deu provimento monocraticamente para reconhecer a incidência da prescrição quinquenal.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial para reconhecer a incidência da prescrição quinquenal, nos termos expostos.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment