REsp 2184409 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque, à luz das provas, houve pedido de suspensão do processo por 60 dias, formulado pelo próprio Estado e deferido para tratativas de composição amigável, o que autorizou o Tribunal a computar esse período como impeditivo da fluência do prazo prescricional, de modo que a execução individual proposta em 13.04.2021 foi ajuizada dentro do prazo assim estendido. Ademais, as razões recursais foram consideradas dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, deixando incólume fundamento autônomo e suficiente para manter a decisão, o que justifica o não provimento do recurso com base nas Súmulas 283/STF e 284/STF.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: APP Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Suspensão Do Processo Para Tratativas De Acordo, Mediação (lei Nº 13.140/2015), Temas 877 E 880/stj, Súmulas 283/stf E 284/stf, Liquidação E Execução Individual De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
APP Sindicato
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão executiva
- 2 efeito da suspensão do processo para tratativas de acordo sobre o prazo prescricional
- 3 aplicação da Lei n.13.140/2015 em conflitos envolvendo a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque, à luz das provas, houve pedido de suspensão do processo por 60 dias, formulado pelo próprio Estado e deferido para tratativas de composição amigável, o que autorizou o Tribunal a computar esse período como impeditivo da fluência do prazo prescricional, de modo que a execução individual proposta em 13.04.2021 foi ajuizada dentro do prazo assim estendido. Ademais, as razões recursais foram consideradas dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, deixando incólume fundamento autônomo e suficiente para manter a decisão, o que justifica o não provimento do recurso com base nas Súmulas 283/STF e 284/STF.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment