AREsp 2198153 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não impugnou a regra de direito material do art. 199, I, do Código Civil, aplicando-se a Súmula n. 283 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial que busca revisar tal fundamento.
- Parties
- Credor: Condomínio (credor); Recorrente: parte recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (incidência Da Súmula 283 Do Stf)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Cumprimento De Sentença, Suspensão Do Processo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Declaratórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Condomínio (credor)
Credor
parte recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (incidência Da Súmula 283 Do Stf)
Legal Issues
- 1 Se o prazo prescricional pode ser contabilizado durante suspensão do feito determinada pelo juiz após o trânsito em julgado
- 2 Aplicabilidade do art. 206, §5º, I, do Código Civil às dívidas condominiais
- 3 Incidência da Súmula 283 do STF por ausência de impugnação de fundamento de direito material (art.199, I, CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não impugnou a regra de direito material do art. 199, I, do Código Civil, aplicando-se a Súmula n. 283 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial que busca revisar tal fundamento.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment