REsp 2193582 - DECISAO
Em consonância com o precedente repetitivo (Tema 1.150/STJ), a pretensão ao ressarcimento por desfalques em conta individual vinculada ao Pasep proposta contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista) sujeita-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, e o termo inicial da prescrição é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques; aplicado esse entendimento ao caso concreto, tendo ocorrido o saque em 25/4/2002 e a ação sido proposta em 12/6/2022, a pretensão encontra-se prescrita.
- Parties
- Recorrente: ALDA MARIA DA SILVA MAGALHÃES; Recorrido: Banco do Brasil S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Prescrição, Pasep, Legitimidade Passiva, Actio Nata (termo Inicial), Sociedade De Economia Mista
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDA MARIA DA SILVA MAGALHÃES
Recorrente
Banco do Brasil S. A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 qual o prazo prescricional aplicável à pretensão de ressarcimento por desfalques em conta individual vinculada ao PASEP (decenal vs. quinquenal)
- 2 qual o termo inicial da prescrição (data do saque/data do conhecimento efetivo/teoria da actio nata)
- 3 legitimidade passiva do Banco do Brasil em demandas sobre má gestão de contas PASEP
Ratio Decidendi
Em consonância com o precedente repetitivo (Tema 1.150/STJ), a pretensão ao ressarcimento por desfalques em conta individual vinculada ao Pasep proposta contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista) sujeita-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, e o termo inicial da prescrição é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques; aplicado esse entendimento ao caso concreto, tendo ocorrido o saque em 25/4/2002 e a ação sido proposta em 12/6/2022, a pretensão encontra-se prescrita.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Manter o acórdão recorrido que reconheceu a prescrição da pretensão indenizatória
- Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment