AREsp 2713139 - ACORDAO

AREsp 2713139 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher as alegações da agravante quanto à interrupção da prescrição e à identidade de partes exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, o que também torna prejudicada a alegada divergência jurisprudencial baseada em fatos.

Parties
Agravante: LUXOTTICA DO BRASIL LTDA.; Agravado: LUIZ CLÁUDIO PITHON COSTA; Agravado: ITAN CRISTINA BEZERRA DA SILVA PITHON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Prescrição, Identidade De Partes, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula N. 7/stj, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUXOTTICA DO BRASIL LTDA.

Agravante

LUIZ CLÁUDIO PITHON COSTA

Agravado

ITAN CRISTINA BEZERRA DA SILVA PITHON

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 interrupção da prescrição
  2. 2 identidade de partes
  3. 3 necessidade de reexame de matéria fático-probatória e óbice da Súmula n.7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher as alegações da agravante quanto à interrupção da prescrição e à identidade de partes exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, o que também torna prejudicada a alegada divergência jurisprudencial baseada em fatos.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno