AREsp 2426676 - DECISAO

AREsp 2426676 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais apontados, pela impossibilidade de revisão do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ) e pela insuficiente demonstração analítica de dissenso jurisprudencial exigida pelo art. 1.029, § 1º, do CPC; assim, não se verificaram os pressupostos para conhecimento e provimento do recurso.

Parties
Recorrente: Iraci Francisca Alves da Silva; Interessada: Neusa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Decadência, Nulidade De Ato Jurídico, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Iraci Francisca Alves da Silva

Recorrente

Neusa

Interessada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos federais indicados
  2. 2 vedação ao reexame de provas pela Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 prescritibilidade e decadência do direito de pleitear nulidade de ato jurídico

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais apontados, pela impossibilidade de revisão do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ) e pela insuficiente demonstração analítica de dissenso jurisprudencial exigida pelo art. 1.029, § 1º, do CPC; assim, não se verificaram os pressupostos para conhecimento e provimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.