REsp 2082023 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a multa conserva sua natureza penal e, portanto, o prazo prescricional é regido pelo art.114, II, do Código Penal; aplicam-se, nos termos do art.51 do CP, as causas suspensivas da Lei 6.830/80 e as causas interruptivas do art.174 do CTN, não sendo cabível um sistema híbrido cumulativo que prejudique o réu.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negação De Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Pena De Multa, Dívida Ativa, Natureza Penal Da Multa, Contagem Do Prazo Prescricional, Art. 51 Do Código Penal, Art. 114 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se é cabível um sistema híbrido de contagem do prazo prescricional da pena de multa, aplicando cumulativamente as causas suspensivas e interruptivas do Código Penal e as relativas à dívida ativa da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a multa conserva sua natureza penal e, portanto, o prazo prescricional é regido pelo art.114, II, do Código Penal; aplicam-se, nos termos do art.51 do CP, as causas suspensivas da Lei 6.830/80 e as causas interruptivas do art.174 do CTN, não sendo cabível um sistema híbrido cumulativo que prejudique o réu.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment