AREsp 2168523 - DECISAO

AREsp 2168523 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo de Geraldo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; conheceu-se do agravo do Estado e negou-se provimento ao seu recurso, por entender que não houve prescrição (o prazo prescricional quinquenal conta do trânsito em julgado da sentença coletiva e, havendo liquidação como fase cognitiva, a execução foi proposta dentro do prazo) e por reconhecer a impossibilidade de incidência de contribuição previdenciária sobre parcelas não incorporáveis, bem como a possibilidade de condenação em honorários na execução individual de título coletivo originado de mandado de segurança.

Parties
Agravante/recorrente: GERALDO RUBIM DOS SANTOS; Agravante/recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Liquidação De Sentença Decorrente De Mandado De Segurança Coletivo / Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial de GERALDO RUBIM DOS SANTOS; conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS.
Legal Topics
Prescrição, Liquidação De Sentença, Honorários Advocatícios, Contribuição Previdenciária, Mandado De Segurança Coletivo, Execução Individual De Sentença Coletiva, Sucumbência Recíproca

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALDO RUBIM DOS SANTOS

Agravante/recorrente

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Liquidação De Sentença Decorrente De Mandado De Segurança Coletivo / Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 contagem do prazo prescricional para execução individual de sentença coletiva
  2. 2 incidência de contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos
  3. 3 cabimento de honorários advocatícios em execução individual de título coletivo oriundo de mandado de segurança

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo de Geraldo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; conheceu-se do agravo do Estado e negou-se provimento ao seu recurso, por entender que não houve prescrição (o prazo prescricional quinquenal conta do trânsito em julgado da sentença coletiva e, havendo liquidação como fase cognitiva, a execução foi proposta dentro do prazo) e por reconhecer a impossibilidade de incidência de contribuição previdenciária sobre parcelas não incorporáveis, bem como a possibilidade de condenação em honorários na execução individual de título coletivo originado de mandado de segurança.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial de GERALDO RUBIM DOS SANTOS; conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.