AREsp 2168523 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo de Geraldo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; conheceu-se do agravo do Estado e negou-se provimento ao seu recurso, por entender que não houve prescrição (o prazo prescricional quinquenal conta do trânsito em julgado da sentença coletiva e, havendo liquidação como fase cognitiva, a execução foi proposta dentro do prazo) e por reconhecer a impossibilidade de incidência de contribuição previdenciária sobre parcelas não incorporáveis, bem como a possibilidade de condenação em honorários na execução individual de título coletivo originado de mandado de segurança.
- Parties
- Agravante/recorrente: GERALDO RUBIM DOS SANTOS; Agravante/recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Liquidação De Sentença Decorrente De Mandado De Segurança Coletivo / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial de GERALDO RUBIM DOS SANTOS; conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS.
- Legal Topics
- Prescrição, Liquidação De Sentença, Honorários Advocatícios, Contribuição Previdenciária, Mandado De Segurança Coletivo, Execução Individual De Sentença Coletiva, Sucumbência Recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO RUBIM DOS SANTOS
Agravante/recorrente
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Liquidação De Sentença Decorrente De Mandado De Segurança Coletivo / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 contagem do prazo prescricional para execução individual de sentença coletiva
- 2 incidência de contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos
- 3 cabimento de honorários advocatícios em execução individual de título coletivo oriundo de mandado de segurança
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo de Geraldo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; conheceu-se do agravo do Estado e negou-se provimento ao seu recurso, por entender que não houve prescrição (o prazo prescricional quinquenal conta do trânsito em julgado da sentença coletiva e, havendo liquidação como fase cognitiva, a execução foi proposta dentro do prazo) e por reconhecer a impossibilidade de incidência de contribuição previdenciária sobre parcelas não incorporáveis, bem como a possibilidade de condenação em honorários na execução individual de título coletivo originado de mandado de segurança.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial de GERALDO RUBIM DOS SANTOS; conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment