AREsp 2568918 - ACORDAO
O Tribunal manteve o acórdão do Tribunal de origem por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional (art. 489 e art. 1.022 do CPC), aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual o prazo prescricional para cobrança de dívida líquida prevista em contrato é de 5 anos (art. 206, §5º, I, do CC) e considerou indevida a inovação recursal sobre interrupção da prescrição pela ação revisional, não suscitada no recurso especial; por esses motivos, negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Dívida Líquida, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à interrupção do prazo prescricional pela ação revisional
- 2 Prazo prescricional aplicável à cobrança de dívida líquida (quinquenal vs. decenal)
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional / ofensa ao art. 489 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o acórdão do Tribunal de origem por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional (art. 489 e art. 1.022 do CPC), aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual o prazo prescricional para cobrança de dívida líquida prevista em contrato é de 5 anos (art. 206, §5º, I, do CC) e considerou indevida a inovação recursal sobre interrupção da prescrição pela ação revisional, não suscitada no recurso especial; por esses motivos, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment