REsp 2171180 - DECISAO

REsp 2171180 - DECISAO

Constatou-se negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem não enfrentou expressamente os pontos suscitados nos embargos de declaração (notadamente a aplicação do princípio da actio nata e o art. 4º do Decreto n. 20.910/1932), razão pela qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões omissas, sem que tal exame nesta Corte importe em reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Exequente: Fundação Nacional de Saúde - FUNASA; Executado: Espólio de Roberto Pereira Varela; Executado: Jovil Construções e Serviços Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Provido (anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento)
Outcome
Dou provimento ao Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie de forma motivada sobre as questões apontadas como omissas.
Legal Topics
Prescrição, Actio Nata, Execução Fundada Em Decisão Do Tribunal De Contas, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Fundação Nacional de Saúde - FUNASA

Exequente

Espólio de Roberto Pereira Varela

Executado

Jovil Construções e Serviços Ltda

Executado

Procedural Posture

Execução Fiscal / Recurso Especial Provido (anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento)

  1. 1 Prescritibilidade da pretensão de ressarcimento fundada em decisão do Tribunal de Contas (Tema 899/STF)
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da actio nata e do art. 4º do Decreto nº 20.910/1932
  3. 3 Omissão/negativa de prestação jurisdicional por não enfrentamento de pontos suscitados em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Constatou-se negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem não enfrentou expressamente os pontos suscitados nos embargos de declaração (notadamente a aplicação do princípio da actio nata e o art. 4º do Decreto n. 20.910/1932), razão pela qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões omissas, sem que tal exame nesta Corte importe em reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Dou provimento ao Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie de forma motivada sobre as questões apontadas como omissas.

Orders

  • Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com pronunciamento motivado sobre as questões suscitadas como omissas