REsp 2171180 - DECISAO
Constatou-se negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem não enfrentou expressamente os pontos suscitados nos embargos de declaração (notadamente a aplicação do princípio da actio nata e o art. 4º do Decreto n. 20.910/1932), razão pela qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões omissas, sem que tal exame nesta Corte importe em reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Exequente: Fundação Nacional de Saúde - FUNASA; Executado: Espólio de Roberto Pereira Varela; Executado: Jovil Construções e Serviços Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Recurso Especial Provido (anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento)
- Outcome
- Dou provimento ao Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie de forma motivada sobre as questões apontadas como omissas.
- Legal Topics
- Prescrição, Actio Nata, Execução Fundada Em Decisão Do Tribunal De Contas, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Nacional de Saúde - FUNASA
Exequente
Espólio de Roberto Pereira Varela
Executado
Jovil Construções e Serviços Ltda
Executado
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Provido (anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento)
Legal Issues
- 1 Prescritibilidade da pretensão de ressarcimento fundada em decisão do Tribunal de Contas (Tema 899/STF)
- 2 Aplicabilidade do princípio da actio nata e do art. 4º do Decreto nº 20.910/1932
- 3 Omissão/negativa de prestação jurisdicional por não enfrentamento de pontos suscitados em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Constatou-se negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem não enfrentou expressamente os pontos suscitados nos embargos de declaração (notadamente a aplicação do princípio da actio nata e o art. 4º do Decreto n. 20.910/1932), razão pela qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões omissas, sem que tal exame nesta Corte importe em reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Dou provimento ao Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie de forma motivada sobre as questões apontadas como omissas.
Orders
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com pronunciamento motivado sobre as questões suscitadas como omissas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment