AREsp 2219597 - ACORDAO

AREsp 2219597 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ estabelece que a prescrição da cobrança de multa administrativa começa quando o crédito se torna exigível após encerramento do processo administrativo, não na data da notificação da autuação, e porque o provimento pretendido dependeria do reexame de matéria fático-probatória, o que é proibido pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: ADM DO BRASIL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prescrição, Marco Inicial Do Prazo Prescricional, Exceção De Pré Executividade, Súmula N. 7/stj, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADM DO BRASIL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 momento de início da prescrição em execução fiscal de multa administrativa
  2. 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  3. 3 apropriação do marco inicial constante da Certidão de Dívida Ativa vs. data de notificação/autuação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ estabelece que a prescrição da cobrança de multa administrativa começa quando o crédito se torna exigível após encerramento do processo administrativo, não na data da notificação da autuação, e porque o provimento pretendido dependeria do reexame de matéria fático-probatória, o que é proibido pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.