REsp 2197926 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração do entendimento da Corte de origem sobre a ocorrência da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a Corte de origem fundamentou a ausência de prescrição em fatos processuais supervenientes e na existência de recursos que afetaram a pertinência e exequibilidade do título, com trânsito em julgado posterior.
- Parties
- Agravante: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição para execução individual de sentença coletiva
- 2 aplicabilidade do Decreto nº 20.910/32 ao prazo prescricional da Fazenda Pública
- 3 incidência da tese do Tema 880/STJ e do Tema 877/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração do entendimento da Corte de origem sobre a ocorrência da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a Corte de origem fundamentou a ausência de prescrição em fatos processuais supervenientes e na existência de recursos que afetaram a pertinência e exequibilidade do título, com trânsito em julgado posterior.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment