AREsp 2767031 - ACORDAO
Reconhecida a prescrição da pretensão, o credor fica impedido de exigir o débito por qualquer meio (judicial ou extrajudicial); eventual inclusão no 'Serasa Limpa Nome', por não ser cadastro negativo e não impactar o score, não autoriza cobrança extrajudicial de dívida prescrita.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO COSMO VIRGINO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma (18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prescrição, Cobrança Extrajudicial, Inexigibilidade De Débito, Serasa Limpa Nome, Proteção Ao Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO COSMO VIRGINO FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma (18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da prescrição da pretensão impede a cobrança judicial e extrajudicial do débito
- 2 Se a inclusão/permanência no 'Serasa Limpa Nome' configura cadastro negativo ou impacto no score do consumidor
Ratio Decidendi
Reconhecida a prescrição da pretensão, o credor fica impedido de exigir o débito por qualquer meio (judicial ou extrajudicial); eventual inclusão no 'Serasa Limpa Nome', por não ser cadastro negativo e não impactar o score, não autoriza cobrança extrajudicial de dívida prescrita.
Court Disposition
Negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao recurso.
- Previne sobre a possibilidade de condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC, caso recurso contra esta decisão seja declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment