AREsp 2841369 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia sobre o direito à dobra acionária e demais questões, sendo exigido para conhecer do recurso especial o pré-questionamento das matérias e vedado ao STJ o reexame fático-probatório (Súmula 7); ademais a decisão local está alinhada à jurisprudência do STJ (Súmula 83), justificando a manutenção do acórdão e a não admissão do recurso.
- Parties
- BRASIL TELECOM; CRT; Celular CRT Participações S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Ação De Contrato De Telefonia / Recurso Especial Não Conhecido; Conhecimento Do Agravo Relativo a Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Ilegitimidade Ativa, Complementação Acionária, Dobra Acionária, Indenização De Ações, Dividendos, Juros Sobre Capital Próprio, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASIL TELECOM
CRT
Celular CRT Participações S/A
Procedural Posture
Ação De Contrato De Telefonia / Recurso Especial Não Conhecido; Conhecimento Do Agravo Relativo a Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 direito do acionista da CRT às ações da Celular CRT na dobra acionária e conversão em indenização
- 2 regime prescricional aplicável às pretensões de complementação acionária
- 3 ilegitimidade ativa pela suposta cessão/transferência de direitos antes da desvinculação do terminal e das ações
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia sobre o direito à dobra acionária e demais questões, sendo exigido para conhecer do recurso especial o pré-questionamento das matérias e vedado ao STJ o reexame fático-probatório (Súmula 7); ademais a decisão local está alinhada à jurisprudência do STJ (Súmula 83), justificando a manutenção do acórdão e a não admissão do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment