AREsp 2027039 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a pretensão originária visa apenas ao reconhecimento da existência de sociedade empresarial de fato, não há pedido de anulação ou revisão contratual, e, por ser ação declaratória pura, não se submete à prescrição segundo a jurisprudência do STJ; as alegadas omissões/contradições foram devidamente enfrentadas e a eventual reclassificação da ação como constitutiva demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA; Recorrente: SOLANGE PEREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão No Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Declaratória, Sociedade De Fato, Recurso Especial, Omissão E Contradição, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA
Recorrente
SOLANGE PEREIRA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão No Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão e contradição no acórdão (arts. 1.022, I e II CPC)
- 2 se ações declaratórias de natureza constitutiva sujeitam-se à prescrição (art. 178, §9º, II, "b", do Código Civil de 1916)
- 3 natureza da pretensão (declaratória pura vs. constitutiva/condenatória)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a pretensão originária visa apenas ao reconhecimento da existência de sociedade empresarial de fato, não há pedido de anulação ou revisão contratual, e, por ser ação declaratória pura, não se submete à prescrição segundo a jurisprudência do STJ; as alegadas omissões/contradições foram devidamente enfrentadas e a eventual reclassificação da ação como constitutiva demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida.
- Prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment