EREsp 1792579 - ACORDAO

EREsp 1792579 - ACORDAO

O acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência consolidada do STJ que entende ser de dez anos (art. 205 do CC) o prazo prescricional aplicável às ações de repetição de valores decorrentes de relação contratual de previdência privada; os arestos indicados como paradigmas refletem entendimento superado, de modo que, nos termos da Súmula 168/STJ, não são cabíveis embargos de divergência, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO CESP (FUNCESP)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 12/03/2025 a 18/03/2025
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prescrição, Restituição De Contribuições Previdenciárias, Responsabilidade Contratual
Direito Civil Processo Civil Previdência Privada Prescrição Restituição De Contribuições Previdenciárias Responsabilidade Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CESP (FUNCESP)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 12/03/2025 a 18/03/2025

Legal Issues

  1. 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão de repetição de cobrança indevida de contribuições previdenciárias
  2. 2 Incidência da prescrição decenal (art. 205 CC) versus prescrição trienal (art. 206, §3º, IV, CC)
  3. 3 Cabimento de embargos de divergência quando a jurisprudência está consolidada no mesmo sentido do acórdão

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência consolidada do STJ que entende ser de dez anos (art. 205 do CC) o prazo prescricional aplicável às ações de repetição de valores decorrentes de relação contratual de previdência privada; os arestos indicados como paradigmas refletem entendimento superado, de modo que, nos termos da Súmula 168/STJ, não são cabíveis embargos de divergência, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido