Pet 17605 - DECISAO
A Corte aplicou a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, concluiu que a extinção da punibilidade com base em prescrição em perspectiva (pena hipotética) é inadmissível por falta de previsão legal, e que a prescrição deve ser regulada pelo máximo da pena conforme art. 109 do Código Penal; assim, não se acolhe a pretensão de reconhecimento da prescrição antecipada e a ordem é denegada.
- Parties
- Paciente: ESMAEL NASCIMENTO DOS SANTOS; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Petição conhecida como habeas corpus e ordem denegada
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Em Perspectiva, Prescrição Virtual, Extinção Da Punibilidade, Súmula 438/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESMAEL NASCIMENTO DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento da prescrição antecipada (prescrição virtual)
- 2 incidência da Súmula 438/STJ
- 3 interpretação do art. 109 do Código Penal
Ratio Decidendi
A Corte aplicou a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, concluiu que a extinção da punibilidade com base em prescrição em perspectiva (pena hipotética) é inadmissível por falta de previsão legal, e que a prescrição deve ser regulada pelo máximo da pena conforme art. 109 do Código Penal; assim, não se acolhe a pretensão de reconhecimento da prescrição antecipada e a ordem é denegada.
Court Disposition
Petição conhecida como habeas corpus e ordem denegada
Orders
- Petição recebida como habeas corpus
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment