AREsp 2766914 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente não rebateu a incidência da Súmula 83/STJ quanto aos embargos de terceiro; por analogia aplicou-se a Súmula 182/STJ, resultando no não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: Maria Ana Farias dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Embargos De Terceiro, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Ana Farias dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da tese de prescrição
- 2 incidência da Súmula 83/STJ quanto à impropriedade dos embargos de terceiro para discutir ilegitimidade do Ministério Público
- 3 impossibilidade de discutir o mérito da cobrança judicial em embargos de terceiro
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente não rebateu a incidência da Súmula 83/STJ quanto aos embargos de terceiro; por analogia aplicou-se a Súmula 182/STJ, resultando no não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment