AREsp 2766914 - DECISAO

AREsp 2766914 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente não rebateu a incidência da Súmula 83/STJ quanto aos embargos de terceiro; por analogia aplicou-se a Súmula 182/STJ, resultando no não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: Maria Ana Farias dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Prequestionamento, Embargos De Terceiro, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria Ana Farias dos Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de prequestionamento da tese de prescrição
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ quanto à impropriedade dos embargos de terceiro para discutir ilegitimidade do Ministério Público
  3. 3 impossibilidade de discutir o mérito da cobrança judicial em embargos de terceiro

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente não rebateu a incidência da Súmula 83/STJ quanto aos embargos de terceiro; por analogia aplicou-se a Súmula 182/STJ, resultando no não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.