AREsp 2620732 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em elementos fáticos, concluiu que não ocorreu prescrição (lançamento definitivo em 11/05/2011 e ajuizamento em dezembro de 2011, intervalo inferior a cinco anos do art. 174 do CTN) e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MARLENE APARECIDA JOSE BONASSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Lançamento Por Homologação, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Súmula 555/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE APARECIDA JOSE BONASSI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ocorrência do prazo prescricional quinquenal do art. 174 do CTN
- 2 termo inicial da decadência em tributos lançados por homologação (ISS)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em elementos fáticos, concluiu que não ocorreu prescrição (lançamento definitivo em 11/05/2011 e ajuizamento em dezembro de 2011, intervalo inferior a cinco anos do art. 174 do CTN) e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment