REsp 2196550 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a jurisprudência do STJ estabelece que, quando o agente público ocupa simultaneamente cargo efetivo e função comissionada, a prescrição se rege pelo art. 23, II, da Lei de Improbidade (prevalência do vínculo efetivo), e as alegações do recorrente não afastaram essa orientação jurisprudencial aplicável ao caso.
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Contagem Do Prazo Prescricional, Acumulação De Cargos Efetivos E Comissionados, Art. 23 Da Lei 8.429/1992, Dies a Quo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Regra aplicável à contagem do prazo prescricional quando agente público ocupa cargo efetivo e função comissionada
- 2 Individualização da contagem do prazo prescricional em caso de concurso de agentes
- 3 Aplicação do art. 23, II, da Lei n. 8.429/1992
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a jurisprudência do STJ estabelece que, quando o agente público ocupa simultaneamente cargo efetivo e função comissionada, a prescrição se rege pelo art. 23, II, da Lei de Improbidade (prevalência do vínculo efetivo), e as alegações do recorrente não afastaram essa orientação jurisprudencial aplicável ao caso.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment