REsp 2196550 - DECISAO

REsp 2196550 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque a jurisprudência do STJ estabelece que, quando o agente público ocupa simultaneamente cargo efetivo e função comissionada, a prescrição se rege pelo art. 23, II, da Lei de Improbidade (prevalência do vínculo efetivo), e as alegações do recorrente não afastaram essa orientação jurisprudencial aplicável ao caso.

Parties
Recorrente: Recorrente; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Prescrição, Contagem Do Prazo Prescricional, Acumulação De Cargos Efetivos E Comissionados, Art. 23 Da Lei 8.429/1992, Dies a Quo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Regra aplicável à contagem do prazo prescricional quando agente público ocupa cargo efetivo e função comissionada
  2. 2 Individualização da contagem do prazo prescricional em caso de concurso de agentes
  3. 3 Aplicação do art. 23, II, da Lei n. 8.429/1992

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque a jurisprudência do STJ estabelece que, quando o agente público ocupa simultaneamente cargo efetivo e função comissionada, a prescrição se rege pelo art. 23, II, da Lei de Improbidade (prevalência do vínculo efetivo), e as alegações do recorrente não afastaram essa orientação jurisprudencial aplicável ao caso.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.