REsp 2199463 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões deduzidas pelo recorrente estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidindo o óbice da Súmula 284/STF) e porque a controvérsia suscitada envolve interpretação e aplicação de temas e atos (incluindo decretos e enunciados jurisprudenciais) que não autoriza, na forma alegada, o exame por recurso especial previsto no art. 105, III, a, da CF; ademais, no caso concreto, decisões supervenientes sobre a pertinência subjetiva e a exequibilidade do título impediram o reconhecimento da prescrição.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Órgão Judicial Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Autor (ação Coletiva Mencionada): SINDICATO DOS TRABALHADORES PÚBLICOS DA SAÚDE DO ESTADO DE SÃO PAULO - SINDSAÚDE/SP; Réu (ação Coletiva Mencionada): ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Execução Individual De Sentença Coletiva, Ação Civil Pública, Temas 877 E 880 Do STJ, Decreto N. 20.910/1932, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Judicial Recorrido
SINDICATO DOS TRABALHADORES PÚBLICOS DA SAÚDE DO ESTADO DE SÃO PAULO - SINDSAÚDE/SP
Autor (ação Coletiva Mencionada)
ESTADO DE SÃO PAULO
Réu (ação Coletiva Mencionada)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 contagem do prazo prescricional para execução individual de sentença coletiva
- 2 aplicabilidade do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932
- 3 incidência dos Temas 877 e 880 do STJ no caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões deduzidas pelo recorrente estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidindo o óbice da Súmula 284/STF) e porque a controvérsia suscitada envolve interpretação e aplicação de temas e atos (incluindo decretos e enunciados jurisprudenciais) que não autoriza, na forma alegada, o exame por recurso especial previsto no art. 105, III, a, da CF; ademais, no caso concreto, decisões supervenientes sobre a pertinência subjetiva e a exequibilidade do título impediram o reconhecimento da prescrição.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment