REsp 2203896 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a Recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — isto é, a conclusão do tribunal de origem de que a ação de regresso sujeita-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil e de que a CDHU, na condição de sociedade de economia mista pessoa jurídica de direito privado, não está abrangida pelo art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 — e, ademais, a revisão das demais questões demandaria reexame de prova e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).
- Parties
- Recorrente/apelante/ré: DOURADO COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA; Recorrida/apelada/autora: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Apelação Em Ação De Cobrança) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Recurso Especial (não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Contrato Administrativo, Ação De Cobrança, Regresso/ressarcimento, IPTU, Res Judicata, Inadmissibilidade Recursal Por Falta De Impugnação De Fundamento Suficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOURADO COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA
Recorrente/apelante/ré
Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU
Recorrida/apelada/autora
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Apelação Em Ação De Cobrança) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Recurso Especial (não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Qual prazo prescricional aplicável à ação de regresso pelas quantias pagas pela CDHU (art. 205 Código Civil vs. art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 e art. 206 do Código Civil)
- 2 Aplicabilidade do Decreto n. 20.910/1932 à CDHU (sociedade de economia mista)
- 3 Responsabilidade contratual da empreiteira (averbação e pagamento de IPTU até a averbação)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a Recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — isto é, a conclusão do tribunal de origem de que a ação de regresso sujeita-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil e de que a CDHU, na condição de sociedade de economia mista pessoa jurídica de direito privado, não está abrangida pelo art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 — e, ademais, a revisão das demais questões demandaria reexame de prova e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Fixo honorários recursais em 10% sobre a base de cálculo anteriormente fixada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment