REsp 2203896 - DECISAO

REsp 2203896 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a Recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — isto é, a conclusão do tribunal de origem de que a ação de regresso sujeita-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil e de que a CDHU, na condição de sociedade de economia mista pessoa jurídica de direito privado, não está abrangida pelo art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 — e, ademais, a revisão das demais questões demandaria reexame de prova e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).

Parties
Recorrente/apelante/ré: DOURADO COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA; Recorrida/apelada/autora: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Apelação Em Ação De Cobrança) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Recurso Especial (não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Prescrição, Contrato Administrativo, Ação De Cobrança, Regresso/ressarcimento, IPTU, Res Judicata, Inadmissibilidade Recursal Por Falta De Impugnação De Fundamento Suficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DOURADO COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA

Recorrente/apelante/ré

Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU

Recorrida/apelada/autora

Procedural Posture

Recurso Especial (originário De Apelação Em Ação De Cobrança) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Recurso Especial (não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 Qual prazo prescricional aplicável à ação de regresso pelas quantias pagas pela CDHU (art. 205 Código Civil vs. art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 e art. 206 do Código Civil)
  2. 2 Aplicabilidade do Decreto n. 20.910/1932 à CDHU (sociedade de economia mista)
  3. 3 Responsabilidade contratual da empreiteira (averbação e pagamento de IPTU até a averbação)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a Recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — isto é, a conclusão do tribunal de origem de que a ação de regresso sujeita-se ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil e de que a CDHU, na condição de sociedade de economia mista pessoa jurídica de direito privado, não está abrangida pelo art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 — e, ademais, a revisão das demais questões demandaria reexame de prova e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial
  • Fixo honorários recursais em 10% sobre a base de cálculo anteriormente fixada