EREsp 2124696 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os acórdãos confrontados não apresentam identidade fático-jurídica necessária para uniformização jurisprudencial: as diferenças de solução decorrem de circunstâncias fáticas distintas (no caso, o Tribunal de origem consignou expressamente que o prosseguimento do cumprimento de sentença não dependia do fornecimento de fichas financeiras), de modo que a tese do Tema 880/STJ não se aplica aos autos; ademais, a Lei 14.010/20 não atinge relações de direito público servidor/administracão, e pacificamente o prazo prescricional para execução individual se conta a partir do trânsito em julgado da sentença coletiva; por conseguinte,...
- Parties
- Embargantes: Antônio de Oliveira e outros; Embargado: DER-MG; Autor Na Ação Coletiva: SINTTOP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência. Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais em 20% sobre a verba honorária já fixada.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Tema 880/stj, Fichas Financeiras/documentos Para Liquidação, Suspensão Da Prescrição Por Falecimento De Exequentes, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio de Oliveira e outros
Embargantes
DER-MG
Embargado
SINTTOP
Autor Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)
Legal Issues
- 1 incidência do Tema 880/STJ sobre a contagem do prazo prescricional para cumprimento de sentença
- 2 necessidade de fornecimento de fichas financeiras/documentos para a contagem do prazo prescricional
- 3 aplicabilidade da Lei n. 14.010/20 às relações entre administração pública e servidor público
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os acórdãos confrontados não apresentam identidade fático-jurídica necessária para uniformização jurisprudencial: as diferenças de solução decorrem de circunstâncias fáticas distintas (no caso, o Tribunal de origem consignou expressamente que o prosseguimento do cumprimento de sentença não dependia do fornecimento de fichas financeiras), de modo que a tese do Tema 880/STJ não se aplica aos autos; ademais, a Lei 14.010/20 não atinge relações de direito público servidor/administracão, e pacificamente o prazo prescricional para execução individual se conta a partir do trânsito em julgado da sentença coletiva; por conseguinte,...
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência. Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais em 20% sobre a verba honorária já fixada.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados em 20% sobre a verba honorária já fixada, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment