EREsp 2124696 - DECISAO

EREsp 2124696 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os acórdãos confrontados não apresentam identidade fático-jurídica necessária para uniformização jurisprudencial: as diferenças de solução decorrem de circunstâncias fáticas distintas (no caso, o Tribunal de origem consignou expressamente que o prosseguimento do cumprimento de sentença não dependia do fornecimento de fichas financeiras), de modo que a tese do Tema 880/STJ não se aplica aos autos; ademais, a Lei 14.010/20 não atinge relações de direito público servidor/administracão, e pacificamente o prazo prescricional para execução individual se conta a partir do trânsito em julgado da sentença coletiva; por conseguinte,...

Parties
Embargantes: Antônio de Oliveira e outros; Embargado: DER-MG; Autor Na Ação Coletiva: SINTTOP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência. Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais em 20% sobre a verba honorária já fixada.
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Tema 880/stj, Fichas Financeiras/documentos Para Liquidação, Suspensão Da Prescrição Por Falecimento De Exequentes, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Antônio de Oliveira e outros

Embargantes

DER-MG

Embargado

SINTTOP

Autor Na Ação Coletiva

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)

  1. 1 incidência do Tema 880/STJ sobre a contagem do prazo prescricional para cumprimento de sentença
  2. 2 necessidade de fornecimento de fichas financeiras/documentos para a contagem do prazo prescricional
  3. 3 aplicabilidade da Lei n. 14.010/20 às relações entre administração pública e servidor público

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os acórdãos confrontados não apresentam identidade fático-jurídica necessária para uniformização jurisprudencial: as diferenças de solução decorrem de circunstâncias fáticas distintas (no caso, o Tribunal de origem consignou expressamente que o prosseguimento do cumprimento de sentença não dependia do fornecimento de fichas financeiras), de modo que a tese do Tema 880/STJ não se aplica aos autos; ademais, a Lei 14.010/20 não atinge relações de direito público servidor/administracão, e pacificamente o prazo prescricional para execução individual se conta a partir do trânsito em julgado da sentença coletiva; por conseguinte,...

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência. Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais em 20% sobre a verba honorária já fixada.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados em 20% sobre a verba honorária já fixada, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.