REsp 2125577 - DECISAO

REsp 2125577 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a prescrição quinquenal e a inexigibilidade do débito, fixou honorários por equidade observando os critérios legais de proporcionalidade e razoabilidade (art. 85 e art. 8º do CPC), e a pretensa majoração implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ; além disso a tabela da OAB tem natureza orientadora e não vinculante.

Parties
Recorrente: Wilmar Soares
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (nega Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Honorários Advocatícios, Tabela Da OAB, Art. 85 §8º a Do CPC, Equidade Na Fixação De Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Wilmar Soares

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (nega Provimento)

  1. 1 prescrição quinquenal de dívida de telefonia e inexigibilidade do débito
  2. 2 caráter vinculante ou não da tabela de honorários da OAB para fixação por equidade
  3. 3 observância dos critérios do art.85, §2º e do art.8º do CPC na fixação de honorários

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a prescrição quinquenal e a inexigibilidade do débito, fixou honorários por equidade observando os critérios legais de proporcionalidade e razoabilidade (art. 85 e art. 8º do CPC), e a pretensa majoração implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ; além disso a tabela da OAB tem natureza orientadora e não vinculante.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.