AREsp 2860961 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a Corte de origem decidiu que a impetração do mandado de segurança coletivo não interrompe a prescrição das pretensões individuais, tendo a execução coletiva sido extinta em abril de 2022, quando se iniciou o prazo de dois anos e meio para propositura de ações individuais; além disso, houve ausência de prequestionamento da tese recursal, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE IAÇU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Execução Coletiva, Ação De Cobrança, Coisa Julgada, Interrupção Da Prescrição, Decreto N. 20.910/1932, Súmula N. 383/stf, Súmula N. 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE IAÇU
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a impetração de mandado de segurança coletivo interrompe o prazo prescricional para ações individuais
- 2 Qual o termo inicial e extensão do prazo prescricional após ato interruptivo em face da Fazenda Pública (art. 9º do Decreto n. 20.910/1932 e Súmula 383/STF)
- 3 Prequestionamento para admissibilidade do Recurso Especial (obediência à Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a Corte de origem decidiu que a impetração do mandado de segurança coletivo não interrompe a prescrição das pretensões individuais, tendo a execução coletiva sido extinta em abril de 2022, quando se iniciou o prazo de dois anos e meio para propositura de ações individuais; além disso, houve ausência de prequestionamento da tese recursal, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment