AREsp 2755153 - ACORDAO

AREsp 2755153 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não indicou o dispositivo legal cuja interpretação divergente teria ensejado o conhecimento do recurso, o que configurou deficiência de fundamentação e atraiu a incidência da Súmula 284/STF, mantendo-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: JOÃO ROSA DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Quitação Do Contrato, Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Competência Da Justiça Federal, Súmula 126/stj, Impossibilidade De Revolvimento De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO ROSA DE PAULA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo legal objeto do dissídio jurisprudencial
  2. 2 Alegação de não ocorrência da prescrição em razão da quitação do contrato
  3. 3 Aplicabilidade das súmulas do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fática (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não indicou o dispositivo legal cuja interpretação divergente teria ensejado o conhecimento do recurso, o que configurou deficiência de fundamentação e atraiu a incidência da Súmula 284/STF, mantendo-se a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.