AREsp 2600240 - ACORDAO

AREsp 2600240 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões de prescrição e decadência; para alterar a conclusão seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o agravo interno não deve ser provido.

Parties
Agravante: CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A; Agravado: Sebastião José Filho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição, Decadência, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A

Agravante

Sebastião José Filho

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 Configuração ou não de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Aplicação da prescrição e início do prazo prescricional
  3. 3 Aplicação da decadência e seu marco inicial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões de prescrição e decadência; para alterar a conclusão seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o agravo interno não deve ser provido.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada